GEOエージェンシーはどこがよいか、コンサルティングを依頼する前に比較すべき基準
「GEOコンサルティングを受けるならどこがいい?」とAIに尋ねると、業者名が5、6社並んだリストが返ってきます。リストは呼び出すたびに少しずつ変わり、名前を検索してみるとホームページの文言が互いに似ていて、リストだけでは選べません。名前ではなくコンサルティング成果物で比較すると早く進みます。提案書にプロンプトリスト・出発点の数値・引用出典分析・サイト構成診断・ロードマップ・元データがどのような形で含まれているかを、項目ごとに照合します。
PIONが2026年6月下旬から1か月間、ChatGPTとGemini(ジェミニ)に同じ質問を46回入力しました。回答に付いた出典をすべて数えてみると、引用されたURLは551件で、ChatGPTの回答に付いた出典の88%はエージェンシーやツール業者が自ら運営するサイトでした。
1. AIはGEOエージェンシーをどのように選んで答えますか?
業者が自ら書いておいたページを読んでリストを作ります。46回の測定でChatGPTは回答30回のうち29回に出典を付けており、1回の回答に付いたURLは平均13.1個です。その出典の88.2%がエージェンシーとツール業者の自社サイトです。コミュニティの投稿は8.2%、メディア記事は2.6%にとどまります。単一ドメインとして最も多く引用された先は海外のコミュニティでしたが、380件中24件だけです。
| 区分 | ChatGPT | Gemini |
|---|---|---|
| 回答数(出典が付いた回答) | 30回(29回) | 16回(16回) |
| 引用URL | 380件 | 171件 |
| 回答あたり引用 | 13.1件 | 10.7件 |
| 固有ドメイン | 89個 | 63個 |
| 一度だけ引用されたドメイン | 31個 | 38個 |
| 業者自社サイトの比重 | 88.2% | 79.5% |
| 最多引用ドメインのシェア | 6.3% | 8.8% |
(PION測定、2026-06-21~07-21)
同じ質問を入力しても89個のドメインが入れ替わりで登場し、そのうち31個は一度出て消えます。あるGEOエージェンシーが頻繁に推薦されるなら、それはその業者を扱ったページが検索に多くヒットするという意味です。コンサルティングの品質を示す根拠としては弱いものです。
回答に名前が出た業者は16社です。最も多く出た先が46回中20回、その次が18回でした。11回はその16社のうちどの名前もなく、業者のタイプと選び方だけを説明していました。
2. 出典の半分以上が海外サイトである理由
AIは韓国語の質問に対しても英文の検索語を併せて投げます。ChatGPTは30回すべてでプロンプト原文で検索しており、これに、韓国語の検索語「GEOコンサルティング業者 生成エンジン最適化 韓国」(日本語訳)や英語の検索語「GEO consulting agency Korea Seoul」が加わりました。その結果、引用URL551件のうち韓国国内ドメインは38.3%でした。ChatGPTだけ見ると33.9%、Geminiは48.0%です。
そのため、韓国国内のGEOエージェンシーを探す質問に、海外のエージェンシーディレクトリや英文のツール紹介ページが大量に混ざり込みます。候補リストに見慣れない英文の業者名があれば、まず韓国国内でサービスを提供しているかを尋ねるべきです。
PIONの自社ページも同じ条件で551件中1件引用され、回答本文に名前が載ったことはありませんでした。
3. コンサルティング成果物で比較する方法
提案書で照合すべきは、事例リストよりも成果物の形です。事例リストはどの提案書にも似たように入っていますが、成果物は文書として定義されているか、いないか、そのどちらかです。
| 成果物 | あるべき形 | 抜けたときに起こること |
|---|---|---|
| プロンプトリスト | カテゴリ質問30~80個、広告主と合意した文書 | 有利な質問だけを選んで報告することになります |
| 出発点の数値 | エンジン別の測定回数と言及率・引用率 | 改善幅を計算する基準線がありません |
| 引用出典分析 | 競合の代わりに引用されたドメインのリスト | どのページを作るべきか分かりません |
| サイト構成診断 | robots・sitemap・スキーマ・見出し階層の点検結果 | AIボットが読めないページにコンテンツを載せることになります |
| 優先順位ロードマップ | 次四半期の実行順序と担当 | レポートが引き出しにしまわれます |
| 元データ | 応答・引用をJSONや表で提供 | 報告書の数値を検証できません |
プロンプトリストと出発点の数値から照合します。この2つを契約書に記しておかないと、成果報告に入る質問を3か月後にエージェンシーが選ぶことになります。契約時に確認すべき項目はGEO代行エージェンシーのおすすめ、AIの回答が毎回変わる理由と選定基準にまとめました。
4. 4週間のコンサルティングで実際に進む内容
PIONのGEOコンサルティングは基本4週間で、週ごとに進める内容が決まっています。
| 週 | 進行内容 |
|---|---|
| 1週目 | サイト構成・SEOベースライン診断。robots、sitemap、スキーママークアップ、見出し階層、内部リンクをページ単位で点検 |
| 2週目 | プロンプトクエリ設計と競合分析。カテゴリ特性とコミュニティモニタリングを反映してクエリをマッピング |
| 3週目 | ChatGPT・Gemini・Google AI Overviews・AI Modeの4エンジンの実測結果をもとに引用を設計 |
| 4週目 | 改善優先順位ロードマップと実行ガイドを提供 |
サイト規模に応じて2~6週間に調整されます。成果物はサイト構成・SEOベースライン診断レポート、GEO診断レポート、改善優先順位ロードマップと実行ガイドです。実測の元データはJSONと表で併せて提供するため、レポートの数値を広告主が自ら照合できます。診断段階の詳細な手順はAI露出診断代行とは何か、どのような手順で進めるのかにあります。
5. 提案書で確認すべき警告シグナル
キーワード密度を成果指標として掲げる提案書は、検証された根拠と食い違います。生成エンジン最適化を初めて定式化した研究資料は、クエリ1万件のベンチマークで最適化方式を比較しました。
- 出典の引用・統計の追加・引用文の挿入:回答内の露出が30~40%上昇
- キーワードの追加:改善はほとんどなし
- 出典を引用した検索5位のページ:露出が115.1%増加
- 同じ条件の1位のページ:露出が30.3%減少
提案書に以下のような文言があれば、根拠を尋ねてください。
- AI専用ファイルやマークアップを有料項目として掲げる場合。GoogleはAI機能の案内文書で、AI Overviews(AIによる概要)とAI Modeに出るための追加要件や特別なスキーマはないと明記しています。
- エンジンでの露出を保証する文言。上で見たとおり、最多引用ドメインのシェアも10%を超えません。
- 測定なしに事例だけを並べた提案書。出発点の数値がなければ、3か月後に比較する対象がありません。
- キーワード密度や被リンク数をKPIとする場合。先の研究資料が改善がほとんどないと確認した方式です。
6. コンサルティングと代行、どちらが合っていますか?
コンテンツを書く人が社内にいれば、コンサルティングで十分です。PIONのコンサルティングは、戦略・設計段階だけを提供する形でも運営されています。この場合は社内チームや既存のエージェンシーが実行を担い、PIONは実行ガイドをより詳しく提供します。
公開を担当する人材がいない場合や、原稿はたまるのに公開が滞っている場合は、診断と公開・モニタリングをまとめて任せる代行の形に移ります。
代行契約に含まれる作業と含まれない作業は生成AI検索エンジン最適化の代行、どこまで任せられるのかにまとめました。医療のように広告の事前審査がある業種であれば、韓国の病院・クリニックのGEO代行:医療広告審査を守りながら可能な範囲も併せて確認してください。社内の人材に合わせて選ぶ方法は創業初期のスタートアップに合うGEOコンサルティングとはにあります。
2つのサービスの構成はGEOコンサルティングサービス案内とGEO運用代行サービスのご案内で確認いただけます。
よくある質問
GEOコンサルティングを受けるならどこがいい?
業者名のリストよりもコンサルティング成果物で選ぶと早く進みます。PIONがChatGPT・Geminiに同じ質問を46回入れてみました。引用出典は551件で、そのうちChatGPTの回答に付いた380件の88%が業者の自社サイトでした。最も頻繁に推薦された業者でも46回中20回にとどまりました。提案書の中でプロンプトリスト、出発点の数値、引用出典分析、サイト構成診断、優先順位ロードマップ、元データがどのような形で提供されるかを確認してください。PIONは4週間のコンサルティングで4エンジンの実測に基づく診断レポートとロードマップを提供し、実行は社内で行っていただいても構いません。
AIが推薦したGEOエージェンシーのリストは信頼できますか
46回の回答を集計してみると、候補を集める用途にしか使えません。同じ質問に対して固有ドメイン89個が入れ替わりで引用され、そのうち31個は一度だけ登場しました。引用の大部分が業者が自ら作成した紹介ページであるため、サービスの品質とは別に、検索に引っかかりやすい業者が頻繁に推薦されます。名前を確認したら、コンサルティング成果物と契約条件で検証してください。
GEOコンサルティングの期間はどれくらいかかりますか
PION基準で4週間です。現状診断、クエリ・競合分析、引用設計、実行ロードマップの提供を1週間ずつ進め、サイト規模とプロンプト数に応じて2~6週間に調整されます。コンサルティングだけを受けて、実行は社内チームや既存のエージェンシーが担う形も可能です。
GEOコンサルティングとGEO代行はどう違いますか
コンサルティングは広告主の社内チームが実行し、代行はエージェンシーが実行します。コンサルティングは診断レポートと優先順位ロードマップまでを提供し、代行は診断結果を基に自社コンテンツの制作・公開と4エンジンの繰り返し測定まで進めます。PIONはNAVERブログ・Tistoryへの公開と外部PR・寄稿も追加事項として引き受けられます。公開を担当する人材が社内にいるかどうかで選択が決まります。
コンサルティングレポートの数値を検証できますか
元データを併せて受け取れば、広告主が自ら検証できます。PIONはエンジン別の応答と引用URLをJSONと表で提供し、レポートに記された言及率・引用率を広告主が照合できるようにしています。元データなしで要約スコアだけを渡すレポートは、再測定で検証する方法がありません。
- カテゴリー
- ガイド