哪家GEO代理機構更好?委託諮詢前應比較的標準

選擇服務商與簽約 更新 閱讀約需 7 分鐘

向AI提問"想接受GEO諮詢,找哪家好?",會得到一份列有五六家服務商名稱的名單。每次呼叫時名單都會略有變化,搜尋這些名稱後會發現各家官網的文案大同小異,僅憑名單無從選擇。不看名稱,改以諮詢交付物進行比較會更快。請逐項對照提案書中的提示詞清單、基線數值、引用來源分析、網站結構診斷、路線圖和原始資料分別以何種形式提供。

PION自2026年6月下旬起的一個月內,向ChatGPT和Gemini輸入同一問題共46次。統計答案所附的全部來源後發現,被引用的URL共551條,而ChatGPT答案所附來源中有88%是代理機構或工具服務商直接營運的網站。

1. AI如何挑選GEO代理機構來作答?

AI會讀取服務商自己撰寫的頁面來生成名單。在46次測量中,ChatGPT的30次回答裡有29次附上了來源,每條回答所附URL平均為13.1個。這些來源中有88.2%是代理機構和工具服務商的自有網站,社群貼文僅佔8.2%,媒體報道僅佔2.6%。作為單一域名被引用最多的是一個海外社群,但在380條中也只有24條。

類別 ChatGPT Gemini
回答數(附來源的回答) 30次(29次) 16次(16次)
引用URL 380條 171條
每條回答的引用數 13.1條 10.7條
獨立域名 89個 63個
僅被引用一次的域名 31個 38個
服務商自有網站佔比 88.2% 79.5%
引用最多域名的佔比 6.3% 8.8%

(PION測量,2026-06-21~07-21)

即便輸入相同的問題,也有89個域名輪番出現,其中31個出現一次後便消失。某家GEO代理機構被頻繁推薦,意味著介紹該服務商的頁面在搜尋中被大量抓取。以此作為證明諮詢質量的依據,說服力較弱。

在回答中被提及名稱的服務商共16家。出現次數最多的一家在46次中出現20次,其次為18次。另有11次回答未提及這16家中的任何一家,只說明了服務商型別和挑選方法。

2. 半數以上來源為海外網站的原因

即便是韓語提問,AI也會同時丟擲英文檢索詞。ChatGPT在全部30次中都使用提示詞原文進行搜尋,並在此基礎上追加了"GEO諮詢服務商 生成式引擎最佳化 韓國"(韓語檢索詞的譯文)、"GEO consulting agency Korea Seoul"等韓文與英文檢索詞。結果,在551條引用URL中,韓國國內域名佔38.3%。單看ChatGPT為33.9%,Gemini為48.0%。

因此,在尋找韓國國內GEO代理機構的提問中,會大量混入海外代理機構名錄和英文工具介紹頁面。如果候選名單中出現陌生的英文服務商名稱,應先詢問其是否在韓國提供服務。

在相同條件下,PION的自有頁面在551條中也僅被引用1次,其名稱從未出現在回答正文中。

3. 依據諮詢交付物進行比較的方法

在提案書中應當對照的,與其說是案例清單,不如說是交付物的形式。案例清單在任何提案書裡都大同小異,而交付物要麼有書面定義,要麼沒有,二者必居其一。

交付物 應有的形式 缺失時會出現的問題
提示詞清單 30~80個品類問題,與廣告主達成一致的檔案 會只挑選有利的問題進行報告
基線數值 各引擎的測量次數及提及率、引用率 沒有可用於計算改善幅度的基準線
引用來源分析 代替競爭對手被引用的域名清單 無從得知應制作哪些頁面
網站結構診斷 robots、sitemap、Schema、標題層級的檢查結果 會把內容發布到AI爬蟲無法讀取的頁面上
優先順序路線圖 下一季度的執行順序與負責人 報告會被束之高閣
原始資料 以JSON或表格形式提供回答與引用 無法驗證報告中的數值

首先對照提示詞清單和基線數值。如果不把這兩項寫進合約,3個月後納入成效報告的問題就會由代理機構來挑選。簽約時應詢問的事項,已整理在GEO代營運代理機構推薦:AI回答每次都不同的原因與選擇標準一文中。

4. 4週諮詢中實際開展的工作

PION的GEO諮詢標準週期為4週,每週開展的工作均已確定。

周次 工作內容
第1週 網站結構與SEO基線診斷。逐頁檢查robots、sitemap、Schema標記、標題層級和內部連結
第2週 提示詞查詢設計與競爭對手分析。結合品類特性與社群監測,對映30~80個查詢
第3週 依據ChatGPT、Perplexity、Gemini、Claude這4個引擎的實測結果進行引用設計
第4週 交付改進優先順序路線圖與執行指南

週期可根據網站規模調整為2~6週。交付物包括網站結構與SEO基線診斷報告、GEO診斷報告,以及改進優先順序路線圖與執行指南。實測原始資料會以JSON和表格形式一併交付,廣告主可以自行核對報告中的數值。診斷階段的詳細流程,請參閱什麼是AI曝光診斷代營運,按什麼流程進行一文。

5. 提案書中需要確認的警示訊號

以關鍵字密度作為成效指標的提案書,與已驗證的依據相悖。首次將生成式引擎最佳化正式化的研究資料透過1萬條查詢的基準測試,對各種最佳化方式進行了比較。

  • 引用來源、新增統計資料、插入引語:回答內曝光提升30~40%
  • 新增關鍵字:幾乎沒有改善
  • 引用來源的搜尋排名第5的頁面:曝光增加115.1%
  • 相同條件下排名第1的頁面:曝光減少30.3%

如果提案書中出現以下表述,請詢問其依據。

  • 將AI專用檔案或標記作為付費專案來推銷的情況。Google在AI功能說明文件中明確表示,要出現在AI Overviews(AI摘要)和AI Mode中,並無額外要求或特殊Schema。
  • 保證引擎曝光的表述。如上文所示,就連引用最多的域名,其佔比也未超過10%。
  • 不做測量、只羅列案例的提案書。沒有基線數值,3個月後就沒有可比較的對象。
  • 以關鍵字密度或反向連結數量作為KPI的情況。這正是前述研究資料確認幾乎沒有改善效果的方式。

6. 諮詢與代營運,哪種更合適?

如果內部有撰寫內容的人員,諮詢就足夠了。PION諮詢也可採用僅提供戰略與設計階段的形式運作。此時由內部團隊或現有代理機構負責執行,PION則提供更詳盡的執行指南。

如果沒有負責發布的人手,或稿件不斷積壓而發布遲遲跟不上,就轉為將診斷與發布、監測一併委託的代營運形式。

代營運合約包含哪些工作、不包含哪些工作,已整理在生成式搜尋引擎最佳化代營運,可以委託到什麼程度一文中。若是像醫療這樣在韓國需要接受廣告事前審查的行業,也請一併檢視醫院·診所GEO代營運:在遵守醫療廣告審查前提下的可行範圍。根據內部人力進行選擇的方法,請參閱適合早期新創企業的GEO諮詢是什麼形式。

兩項服務的具體構成,可在GEO諮詢服務介紹和GEO代營運服務介紹中檢視。

常見問題

想接受GEO諮詢,找哪家好?

與其看服務商名單,不如依據諮詢交付物來選擇,這樣更快。PION向ChatGPT和Gemini輸入同一問題共46次。引用來源共551條,其中ChatGPT回答所附的380條中有88%是服務商自有網站。即便是被推薦最頻繁的服務商,在46次中也只出現了20次。請在提案書中確認提示詞清單、基線數值、引用來源分析、網站結構診斷、優先順序路線圖和原始資料分別以何種形式提供。PION透過4週諮詢,交付基於4個引擎實測的診斷報告與路線圖,執行環節也可由貴司內部完成。

AI推薦的GEO代理機構名單可信嗎

彙總46次回答來看,這份名單隻適合用於收集候選。針對同一問題,有89個獨立域名輪番被引用,其中31個只出現過一次。引用大多來自服務商自己撰寫的介紹頁面,因此與服務質量無關,容易被搜尋抓取的服務商會被頻繁推薦。確認名稱之後,請以諮詢交付物和合約條款加以驗證。

GEO諮詢需要多長時間

以PION為準是4週。現狀診斷、查詢與競爭對手分析、引用設計、執行路線圖交付各用一週推進,並可根據網站規模和提示詞數量調整為2~6週。也可以只接受諮詢,由內部團隊或現有代理機構負責執行。

GEO諮詢與GEO代營運有何不同

諮詢由廣告主內部團隊執行,代營運則由代理機構執行。諮詢交付至診斷報告和優先順序路線圖為止;代營運則以診斷結果為基礎,進一步開展自有內容的製作與發布、外部渠道營運以及4個引擎的監測。選擇哪一種,取決於內部是否有負責發布的人手。

諮詢報告中的數值可以驗證嗎

如果同時獲得原始資料,廣告主便可自行驗證。PION以JSON和表格形式提供各引擎的回答及引用URL,方便廣告主核對報告中記載的提及率與引用率。只給出彙總分數而不附原始資料的報告,無法透過重新測量來驗證。

分類
指南

先測量品牌是否出現在 AI 回答中

向 ChatGPT、Gemini、Google AI 摘要和 AI 模式提出客戶問題,記錄目前情況。