GEO 代理機構的免費 AI 可見度診斷報告：領取前需要確認的事項
如果問 AI "哪裡可以領取免費的 AI 可見度診斷報告？"，AI 會列出一串輸入網站地址即可得出分數的工具名稱。免費診斷分為兩類：一類是像這樣讀取頁面並打分的工具；另一類是將品類問題輸入 AI，測量品牌是否在實際回答中被提及或引用的實測報告。至於工具分數與自家品牌是否會在實際 ChatGPT 回答中被提到之間有何關係，工具說明裡並沒有寫明。
PION 從 2026 年 6 月下旬起的一個月內，將這個問題向 ChatGPT 和 Gemini 輸入了 44 次。在 ChatGPT 引用的 322 條來源中，95.0% 是工具或代理機構的自家網站；被推薦次數最多的是輸入 URL 即可得出分數的自助診斷工具，在 44 次中出現了 17 次。排在其後的同樣是這類工具，再往後是 SEO 工具廠商介紹其 AI 功能的頁面。
1. AI 推薦的免費診斷大多是 URL 評分工具
AI 在檢索這個問題時會同時使用英文檢索詞，因此英文工具名稱會先出現。ChatGPT 在以提示詞原文檢索的同時，追加了 "AI visibility audit free tool"、"GEO audit free" 等英文檢索詞，結果引用列表中以海外自助診斷工具為主。韓國國內域名僅佔 ChatGPT 引用的 3.1%，而在 Gemini 中為 22.6%。
| 專案 | ChatGPT | Gemini |
|---|---|---|
| 回答數（附有來源的回答） | 28 次（28 次） | 16 次（16 次） |
| 引用 URL | 322 條 | 124 條 |
| 每個回答的引用數 | 11.5 條 | 7.8 條 |
| 獨立域名 | 114 個 | 46 個 |
| 僅被引用一次的域名 | 64 個 | 25 個 |
| 工具·代理機構自家網站佔比 | 95.0% | 94.4% |
| 被引用最多的域名 | 自助診斷工具 21 條（6.5%） | SEO 工具廠商 10 條（8.1%） |
（PION 測量，2026-06-21~07-21）
Gemini 還一併引用了韓國國內代理機構營運的免費診斷申請頁面。對於同一個問題，ChatGPT 給出的是工具列表，而 Gemini 的回答中則摻雜了 "提交申請後會傳送報告的公司"。
2. 透過評分型自助診斷能瞭解到什麼程度？
如果只是檢查頁面格式，評分型工具就足夠了。標題是否為問句形式、是否有 FAQ 板塊、是否加入了 Schema 標記、robots.txt 是否允許 AI 爬蟲，這些只要讀取頁面即可判定。這些專案可以在內部立即修改，因此僅憑評分型工具的結果也能列出第一份工作清單。
評分型工具無法回答以下問題：自家品牌是否會在實際 AI 回答中被提到；如果沒有，又是誰代替自家品牌被引用。這兩點靠讀取頁面無法得知，必須把品類問題輸入引擎才能得出結果。如果診斷報告不回答這兩個問題，那麼即使分數提高了，也無法知道在回答中的曝光是否有所增加。
部分工具將是否有 llms.txt 或 AI 專用檔案列為扣分項。然而，Google 在其AI 功能說明文件中明確指出，為了出現在 AI Overviews（AI 摘要）和 AI Mode 中，無需建立新的機器可讀檔案或特殊的 Schema。對於扣分理由，應先與這類依據文件進行核對，再決定是否修改。
3. 有用的診斷報告應包含的專案
報告的價值與其說取決於分數高低，不如說取決於能否重新測量。如果以下專案以文件形式包含在報告中，3 個月後就能用同樣的方法再次測量並計算改善幅度。
| 專案 | 形式 | 缺失時產生的問題 |
|---|---|---|
| 提示詞列表 | 品類·比較·問題解決型問題，不含品牌名 | 無法知道測量的是哪些問題 |
| 引擎與測量次數 | 每個引擎 n 次 | 無法與只問一次的結果區分開來 |
| 提及率·引用率 | 按提示詞統計，以回答正文為準 | 被混合成一個分數，找不到原因 |
| 代替自家品牌被引用的來源 | 域名·URL 列表 | 無法確定下一步要製作的頁面 |
| 競爭對手組合 | 在同一問題中被提到的品牌列表 | 無法比較占比 |
| 原始資料 | 以 JSON 或表格形式提供完整回答與引用 URL | 無法驗證報告中的數值 |
對於包含品牌名的問題，AI 理所當然會回答該品牌，所以如果提示詞列表裡只有這類問題，報告結果自然會很好看。對診斷有用的問題，是像 "推薦適合敏感肌的純素防曬霜" 這樣不點名品牌、而是詢問品類的形式。提示詞的設計方法請參閱品牌 AI 曝光診斷清單與分步檢查方法。
4. 為什麼測量次數決定報告的可信度？
AI 回答在每次呼叫時都會重新生成。在這個問題的 ChatGPT 回答中，被引用的獨立域名有 114 個，其中 64 個只出現過一次。即使問一次時出現了自家品牌，下一次呼叫時也可能消失，反之亦然。
因此，報告中的數值必須同時註明測量次數。"ChatGPT 提及率 20%" 這個數字，在 5 次中出現 1 次與 50 次中出現 10 次時，含義並不相同。未經重複測量得出的分數無法用作基準線，因此 PION 會在一個月內對每條提示詞測量 40 次以上。
5. 透過 PION 的分析資料能瞭解什麼
PION 的分析資料不給出分數，而是以按問題劃分的列表告訴您：品牌在哪些問題中缺席，以及哪些來源代替品牌被引用。收到分析請求後，PION 會先確定客戶在該品牌品類中可能會問的問題，再透過 PIONsight 實測 ChatGPT、Gemini 和 AI Overview 的回答。
收到分析資料後，如果希望在內部執行，可以透過 4 週諮詢獲得提示詞設計和優先順序路線圖；如果連發布也想一併委託，則轉為代營運服務。兩種形式的區別整理在哪家 GEO 代理機構好？委託諮詢前應比較的標準一文中；分析資料可以在 getpion.com 的“獲取分析資料”中申請。
6. 申請分析資料前需要準備的內容
如果備好候選問題和競爭對手列表，分析就能更快推進。提前整理好以下專案，開始分析時就能立即確定要測量的問題和競爭對手。
- 10~20 個客戶實際會問的候選問題。比起包含品牌名的問題，品類·比較·問題解決型問題更有用。
- 作為比較對象的競爭對手列表。將 AI 回答中代替自家品牌被提到的品牌與此列表進行對照。
- 自家網站的 robots.txt 設定。如果遮蔽了 AI 爬蟲，無論分析結果如何，都應先解除遮蔽。
- 最近 6 個月內發布的內容列表。在分析時會一併檢查哪些頁面可能成為引用候選。
收到分析資料後應從哪裡著手修改，可以在品牌未在 ChatGPT 和 Gemini 中曝光的原因中按原因逐一確認。
如果想在獲取報告前先評估自身的準備程度，請在AI 回答曝光基礎檢查中確認 8 個專案。
常見問題
哪裡可以領取免費的 AI 可見度診斷報告？
有的。一類是輸入 URL 即可得出分數的自助診斷工具，另一類是將品牌品類問題輸入 AI、測量品牌是否在實際回答中被提及或引用的實測報告。PION 將這個問題向 ChatGPT 和 Gemini 輸入 44 次後發現，95% 的來源是工具或代理機構網站，被推薦次數最多的是評分型工具。PION 收到分析資料請求後，會透過 PIONsight 實測 ChatGPT、Gemini 和 AI Overview 的回答，告訴您品牌在哪些問題中缺席、哪些來源代替品牌被引用。
輸入 URL 即可得出分數的免費工具夠用嗎
如果只是檢查頁面格式，是夠用的。標題形式、有無 FAQ、Schema 標記、是否允許爬蟲，僅讀取頁面即可判定。而實際 AI 回答中是否出現品牌、哪些來源代替競爭對手被引用，必須把問題輸入引擎才能知道，因此評分型工具無法給出答案。
診斷報告要包含哪些專案才有用
包括測量所用的提示詞列表、引擎與測量次數、各提示詞的提及率·引用率、代替品牌被引用的來源列表、競爭對手組合，以及原始回答資料。缺少這些專案，就無法透過重新測量來驗證報告中的分數，也無法得出下一步應該製作哪些頁面。
只測量一次的結果可信嗎
只測一次是不夠的。在同一問題的 ChatGPT 回答中，被引用的獨立域名有 114 個，其中 64 個只出現過一次。AI 回答在每次呼叫時都會重新生成，因此需要對同一提示詞多次測量並取平均值，才能用作基準線。
申請分析資料前應準備哪些資料
準備好客戶在該品牌品類中實際可能會問的候選問題、作為比較對象的競爭對手列表，以及自家網站的 robots.txt 設定，分析就能更快推進。就候選問題而言，比起包含品牌名的問題，品類·比較·問題解決型問題對分析更有用。
- 分類
- 指南