GEO 代理机构的免费 AI 可见度诊断报告：领取前需要确认的事项
如果问 AI "哪里可以领取免费的 AI 可见度诊断报告？"，AI 会列出一串输入网站地址即可得出分数的工具名称。免费诊断分为两类：一类是像这样读取页面并打分的工具；另一类是将品类问题输入 AI，测量品牌是否在实际回答中被提及或引用的实测报告。至于工具分数与自家品牌是否会在实际 ChatGPT 回答中被提到之间有何关系，工具说明里并没有写明。
PION 从 2026 年 6 月下旬起的一个月内，将这个问题向 ChatGPT 和 Gemini 输入了 44 次。在 ChatGPT 引用的 322 条来源中，95.0% 是工具或代理机构的自家网站；被推荐次数最多的是输入 URL 即可得出分数的自助诊断工具，在 44 次中出现了 17 次。排在其后的同样是这类工具，再往后是 SEO 工具厂商介绍其 AI 功能的页面。
1. AI 推荐的免费诊断大多是 URL 评分工具
AI 在检索这个问题时会同时使用英文检索词，因此英文工具名称会先出现。ChatGPT 在以提示词原文检索的同时，追加了 "AI visibility audit free tool"、"GEO audit free" 等英文检索词，结果引用列表中以海外自助诊断工具为主。韩国国内域名仅占 ChatGPT 引用的 3.1%，而在 Gemini 中为 22.6%。
| 项目 | ChatGPT | Gemini |
|---|---|---|
| 回答数（附有来源的回答） | 28 次（28 次） | 16 次（16 次） |
| 引用 URL | 322 条 | 124 条 |
| 每个回答的引用数 | 11.5 条 | 7.8 条 |
| 独立域名 | 114 个 | 46 个 |
| 仅被引用一次的域名 | 64 个 | 25 个 |
| 工具·代理机构自家网站占比 | 95.0% | 94.4% |
| 被引用最多的域名 | 自助诊断工具 21 条（6.5%） | SEO 工具厂商 10 条（8.1%） |
（PION 测量，2026-06-21~07-21）
Gemini 还一并引用了韩国国内代理机构运营的免费诊断申请页面。对于同一个问题，ChatGPT 给出的是工具列表，而 Gemini 的回答中则掺杂了 "提交申请后会发送报告的公司"。
2. 通过评分型自助诊断能了解到什么程度？
如果只是检查页面格式，评分型工具就足够了。标题是否为问句形式、是否有 FAQ 板块、是否加入了 Schema 标记、robots.txt 是否允许 AI 爬虫，这些只要读取页面即可判定。这些项目可以在内部立即修改，因此仅凭评分型工具的结果也能列出第一份工作清单。
评分型工具无法回答以下问题：自家品牌是否会在实际 AI 回答中被提到；如果没有，又是谁代替自家品牌被引用。这两点靠读取页面无法得知，必须把品类问题输入引擎才能得出结果。如果诊断报告不回答这两个问题，那么即使分数提高了，也无法知道在回答中的曝光是否有所增加。
部分工具将是否有 llms.txt 或 AI 专用文件列为扣分项。然而，Google 在其AI 功能说明文档中明确指出，为了出现在 AI Overviews（AI 概览）和 AI Mode 中，无需创建新的机器可读文件或特殊的 Schema。对于扣分理由，应先与这类依据文档进行核对，再决定是否修改。
3. 有用的诊断报告应包含的项目
报告的价值与其说取决于分数高低，不如说取决于能否重新测量。如果以下项目以文档形式包含在报告中，3 个月后就能用同样的方法再次测量并计算改善幅度。
| 项目 | 形式 | 缺失时产生的问题 |
|---|---|---|
| 提示词列表 | 品类·比较·问题解决型问题，不含品牌名 | 无法知道测量的是哪些问题 |
| 引擎与测量次数 | 每个引擎 n 次 | 无法与只问一次的结果区分开来 |
| 提及率·引用率 | 按提示词统计，以回答正文为准 | 被混合成一个分数，找不到原因 |
| 代替自家品牌被引用的来源 | 域名·URL 列表 | 无法确定下一步要制作的页面 |
| 竞争对手组合 | 在同一问题中被提到的品牌列表 | 无法比较份额 |
| 原始数据 | 以 JSON 或表格形式提供完整回答与引用 URL | 无法验证报告中的数值 |
对于包含品牌名的问题，AI 理所当然会回答该品牌，所以如果提示词列表里只有这类问题，报告结果自然会很好看。对诊断有用的问题，是像 "推荐适合敏感肌的纯素防晒霜" 这样不点名品牌、而是询问品类的形式。提示词的设计方法请参阅品牌 AI 曝光诊断清单与分步检查方法。
4. 为什么测量次数决定报告的可信度？
AI 回答在每次调用时都会重新生成。在这个问题的 ChatGPT 回答中，被引用的独立域名有 114 个，其中 64 个只出现过一次。即使问一次时出现了自家品牌，下一次调用时也可能消失，反之亦然。
因此，报告中的数值必须同时注明测量次数。"ChatGPT 提及率 20%" 这个数字，在 5 次中出现 1 次与 50 次中出现 10 次时，含义并不相同。未经重复测量得出的分数无法用作基准线，因此 PION 会在一个月内对每条提示词测量 40 次以上。
5. 通过 PION 的分析资料能了解什么
PION 的分析资料不给出分数，而是以按问题划分的列表告诉您：品牌在哪些问题中缺席，以及哪些来源代替品牌被引用。收到分析请求后，PION 会先确定客户在该品牌品类中可能会问的问题，再通过 PIONsight 实测 ChatGPT、Gemini 和 AI Overview 的回答。
收到分析资料后，如果希望在内部执行，可以通过 4 周咨询获得提示词设计和优先级路线图；如果连发布也想一并委托，则转为代运营服务。两种形式的区别整理在哪家 GEO 代理机构好？委托咨询前应比较的标准一文中；分析资料可以在 getpion.com 的“获取分析资料”中申请。
6. 申请分析资料前需要准备的内容
如果备好候选问题和竞争对手列表，分析就能更快推进。提前整理好以下项目，开始分析时就能立即确定要测量的问题和竞争对手。
- 10~20 个客户实际会问的候选问题。比起包含品牌名的问题，品类·比较·问题解决型问题更有用。
- 作为比较对象的竞争对手列表。将 AI 回答中代替自家品牌被提到的品牌与此列表进行对照。
- 自家网站的 robots.txt 设置。如果屏蔽了 AI 爬虫，无论分析结果如何，都应先解除屏蔽。
- 最近 6 个月内发布的内容列表。在分析时会一并检查哪些页面可能成为引用候选。
收到分析资料后应从哪里着手修改，可以在品牌未在 ChatGPT 和 Gemini 中曝光的原因中按原因逐一确认。
如果想在获取报告前先评估自身的准备程度，请在AI 回答曝光基础检查中确认 8 个项目。
常见问题
哪里可以领取免费的 AI 可见度诊断报告？
有的。一类是输入 URL 即可得出分数的自助诊断工具，另一类是将品牌品类问题输入 AI、测量品牌是否在实际回答中被提及或引用的实测报告。PION 将这个问题向 ChatGPT 和 Gemini 输入 44 次后发现，95% 的来源是工具或代理机构网站，被推荐次数最多的是评分型工具。PION 收到分析资料请求后，会通过 PIONsight 实测 ChatGPT、Gemini 和 AI Overview 的回答，告诉您品牌在哪些问题中缺席、哪些来源代替品牌被引用。
输入 URL 即可得出分数的免费工具够用吗
如果只是检查页面格式，是够用的。标题形式、有无 FAQ、Schema 标记、是否允许爬虫，仅读取页面即可判定。而实际 AI 回答中是否出现品牌、哪些来源代替竞争对手被引用，必须把问题输入引擎才能知道，因此评分型工具无法给出答案。
诊断报告要包含哪些项目才有用
包括测量所用的提示词列表、引擎与测量次数、各提示词的提及率·引用率、代替品牌被引用的来源列表、竞争对手组合，以及原始回答数据。缺少这些项目，就无法通过重新测量来验证报告中的分数，也无法得出下一步应该制作哪些页面。
只测量一次的结果可信吗
只测一次是不够的。在同一问题的 ChatGPT 回答中，被引用的独立域名有 114 个，其中 64 个只出现过一次。AI 回答在每次调用时都会重新生成，因此需要对同一提示词多次测量并取平均值，才能用作基准线。
申请分析资料前应准备哪些资料
准备好客户在该品牌品类中实际可能会问的候选问题、作为比较对象的竞争对手列表，以及自家网站的 robots.txt 设置，分析就能更快推进。就候选问题而言，比起包含品牌名的问题，品类·比较·问题解决型问题对分析更有用。
- 分类
- 指南